Gran parte della Svizzera tedesca si è opposta al di fuori delle grandi città, così come il “no” prevale nel Vallese, il cantone franco-tedesco.
Di Lino Terleli
Gran parte della Svizzera tedesca si è opposta al di fuori delle grandi città, così come il “no” prevale nel Vallese, il cantone franco-tedesco.
3 ‘di lettura
Non sono passate due iniziative attraverso la Svizzera suscitando un dibattito, poiché l’opinione pubblica svizzera non è molto divisa sugli obiettivi primari, ma sul modo concreto per raggiungerli. Né l’iniziativa su regole più rigorose di responsabilità d’impresa in materia di diritti umani e ambiente, né l’iniziativa per vietare i finanziamenti ai produttori di materiale bellico è stata approvata dalla maggior parte dei 26 cantoni svizzeri, cosa necessaria quando, come in questi due casi, le misure in votazione includono modifiche alla costituzione. Federale.
Dove no
Nel pomeriggio, con l’avvicinarsi del conteggio, è stato evidente il rigetto cantonale. Per quanto riguarda l’iniziativa “Per le aziende responsabili – Proteggere le persone e l’ambiente”, la diffusione del “No” è comparsa in 15 cantoni, mentre il sì solo in 9 cantoni (Ginevra, Vaud, Friburgo, Neuchâtel, Giura, Ticino, Berna, Zurigo, Basilea) . È abbastanza evidente che gran parte della Svizzera tedesca è contraria al di fuori delle grandi città, con l’aggiunta di un “no” dal Vallese, un cantone franco-tedesco, sul fronte. A livello di voto popolare in tutta la Svizzera, c’è un’intestazione intorno al 50%.
Caricamento in corso…
Per quanto riguarda l’iniziativa di “vietare i finanziamenti ai produttori di materiale bellico”, il “no” è già prevalente in 19 cantoni, mentre finora il “sì” è stato approvato solo in 4 cantoni (Ginevra, Neuchâtel, Giura, Basilea Città). A livello di voto popolare, ci sono circa il 58% no e il 42% sì, poiché il conteggio si avvicina alla fine. Il cantone di lingua italiana del Ticino ha votato “no” su questo fronte e quindi non ha ribadito l’approvazione della prima iniziativa.
Testo rifiutato
Il testo sulla responsabilità d’impresa, sostenuto soprattutto dalla sinistra e da personalità politiche della regione centrale, prevedeva un più ampio dovere di preoccupazione per i diritti umani e l’ambiente e mirava al fatto che in futuro le società svizzere fossero responsabili anche del comportamento di filiali legalmente indipendenti, tra cui Quindi aziende straniere.
In pratica, le società svizzere avrebbero potuto essere chiamate a rispondere in patria anche ai danni causati da una loro controllata all’estero; D’altra parte, le società sono generalmente responsabili secondo la legge del paese in cui si è verificato il danno. La maggioranza del governo e del parlamento ha sostenuto il rifiuto, affermando che non era appropriato creare un sistema giuridico svizzero diverso dagli altri sistemi.
“Fanatico della TV. Pensatore. Bacon ninja. Impossibile scrivere con i guantoni da boxe. Orgoglioso amante dei viaggi. Specialista del cibo.”
