“Residente? Sì, ma dove abiti?” Così si attiva la trappola Imu

Adesso c’è anche una serie di veto che conferma: l’esenzione Emo Esiste solo se marito e moglie sono residenti e vivono nella stessa famiglia.

Cosa dice la frase

Con Decreto n. 285384 del 15/12/2020 è stato accolto il ricorso del Comune contro una coppia di sposi che, pur risiedendo nello stesso appartamento, aveva alloggio in Comuni diversi. A quel punto, chiedere di essere esonerato dal pagamento IMU era inutile. Per questo la Corte di Cassazione ha rigettato la decisione iniziale del Ctr Abruzzo di concedere tale vantaggio.

La sentenza afferma che “Il Richieste L’imposta era basata sul fatto che, durante il periodo d’imposta, il contribuente e il coniuge risiedono in comuni diversi, e quindi il nucleo familiare non risiedeva nella casa per la quale era stata richiesta l’esenzione.Inoltre, come menzionato nel documento, è stato notato cheCtr, secondo quanto previsto dagli articoli 143 e 144 Cod. Articolo civile, in assenza di precedenza tra i coniugi, non si può ritenere che il luogo di residenza abituale della famiglia sia ciò che può essere collegato agli atti del registro o ciò che può essere collegato agli atti di registrazione della moglieEra compito del fisco provare che il contribuente aveva effettivamente beneficiato dell’esenzione offerta alla prima casa in relazione alla residenza del coniuge.

“Reclamo illegale”

La Corte Suprema ha decisoillegale“Il Disaster Control Center si è lamentato dopo che il contribuente ha ritenuto che avesse diritto a un’esenzione IMO per la casa principale perché lui”In caso di matrimonio del soggetto passivo, ai fini degli sgravi e delle agevolazioni fiscali previste in prima casa del soggetto passivo ai sensi dell’articolo 8, D.lgs 504/92, non è sufficiente che il marito abbia trasferito la propria residenza al Comune in cui si trova l’immobile, ma è necessario che i coniugi vivano Insieme in questa proprietà “, Come ho già detto L’Italia oggi.

Un altro punto importante della sentenza è stato segnalato relativo all’art. 144 A partire dal diritto civile Si chiama “l’indirizzo della vita familiare e il luogo di residenza della famiglia”, che definisce come i coniugi possono avere propriamente esigenze diverse ai fini della residenza individuale e per determinare le esigenze della famiglia altrove ma quali sono “Non è il luogo di residenza dei coniugi single ma il luogo di residenza della famiglia che è importante per usufruire di queste struttureInoltre, al fine di beneficiare dello sconto previsto per l’alloggio di prima qualità (che si intende, salvo prova contraria, alloggio registrato), ai sensi dell’articolo 8, D.lgs 504/92,Il contribuente deve dimostrare che la casa costituisce la residenza abituale non solo per se stesso, ma anche per i suoi familiari, poiché il diritto alla detrazione non può sorgere laddove questa condizione sussista solo per se stesso (in applicazione di tale principio“.

A questo punto il Ctr d’Abruzzo dovrà riconsiderare il caso alla luce del principio enunciato nella legalità perchéNon rispettava i principi giuridici sopra delineati, che hanno portato allo sviluppo di argomentazioni estranee alla valutazione giuridica affidatagliIn breve, i giudici dovevano solo porre la domanda “Dove vivono e dove vivono” per trovare un Imu astuto.