La Camera degli Stati Uniti consegna un articolo di impeachment al Senato su Trump, innescando il processo

I procuratori della Camera dei Rappresentanti hanno portato l’unica accusa di “istigazione all’insurrezione”, facendo la marcia cerimoniale attraverso il Campidoglio fino al Senato.

Le denunce repubblicane di Trump si sono raffreddate dalla rivolta del 6 gennaio. Invece, i repubblicani presentano una rete intricata di argomenti legali contro la legittimità del processo e si chiedono se le ripetute richieste di Trump di annullare l’elezione del presidente Joe Biden fossero davvero un incentivo.

Quello che ad alcuni democratici sembrava un accordo aperto che si giocava per il mondo in diretta televisiva, mentre Trump incoraggiava una folla in raduno a “combattere come un inferno” per la sua presidenza, si scontra con un partito repubblicano che sembra molto diverso. Non solo ci sono questioni legali, ma i senatori sono riluttanti a incrociare la strada con l’ex presidente e le sue legioni di sostenitori che sono i loro elettori. La sicurezza rimane stretta al Campidoglio degli Stati Uniti.

La prova inizia il mese prossimo

Il senatore repubblicano John Cornyn del Texas ha affermato che se il Congresso inizia a tenere processi di impeachment per ex funzionari pubblici, qual è il passo successivo: “Potremmo tornare indietro e provare il presidente Obama?”

Inoltre, ha suggerito, Trump è già stato ritenuto responsabile. “Un modo nel nostro sistema per punirti è perdere un’elezione.”

Le discussioni nel processo al Senato inizieranno la settimana dell’8 febbraio e il caso contro Trump, il primo ex presidente ad affrontare un processo di impeachment, metterà alla prova un partito politico che si sta ancora preparando per l’era post-Trump.

I senatori repubblicani stanno bilanciando le richieste di donatori dalle tasche profonde che prendono le distanze da Trump e dagli elettori che chiedono lealtà. Un repubblicano, il senatore Rob Portman dell’Ohio, ha annunciato lunedì che non cercherà la rielezione nel 2023, citando l’atmosfera politica polarizzata.

Per i democratici, il tono, il tenore e la durata del processo imminente, così presto nella presidenza di Biden, pone la propria sfida, costringendoli a trovare un equilibrio tra il loro voto di ritenere responsabile Trump e il loro desiderio di mantenere le priorità della nuova amministrazione che segue. il loro controllo della Camera, del Senato e della Casa Bianca.

GUARDA | Schumer spiega cosa succederà ora:

Il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer presenta il calendario per il secondo processo di impeachment dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Gli argomenti di apertura sono previsti per la settimana dell’8 febbraio. 1:34

Lo stesso Biden ha detto alla CNN lunedì sera che il processo di impeachment “deve aver luogo”. Pur riconoscendo l’effetto che questo potrebbe avere sul suo programma, ha detto che ci sarebbe “un effetto peggiore se non accadesse”.

Ma ha anche detto che non pensava che abbastanza senatori repubblicani avrebbero votato per l’impeachment per condannare, anche se ha aggiunto che il risultato avrebbe potuto essere diverso se a Trump fossero rimasti sei mesi nella sua carriera.

Schumer avverte di “tessera senza carcere”

In una scena di lunedì sera che ricorda appena un anno fa – Trump è il primo presidente ad essere incriminato due volte – il procuratore della Camera, questa volta il rappresentante Jamie Raskin del Maryland, è comparso davanti al Senato per leggere la risoluzione della Camera che accusa “gravi crimini e misfatti. “

In precedenza, il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer aveva detto che i repubblicani sembravano più desiderosi di discutere sul processo processuale che sui meriti del caso di impeachment contro Trump, forse per evitare di indossare un giudizio sul “ruolo dell’ex presidente nel fomentare lo spregevole attacco” sul Campidoglio.

Ha detto che c’era solo una domanda “I senatori di entrambe le parti dovranno rispondere davanti a Dio e alla loro coscienza: l’ex presidente Trump è colpevole di incitare una rivolta contro gli Stati Uniti?”

La mancata conduzione del processo equivarrebbe a una “carta di rilascio dal carcere” per altri funzionari accusati di aver commesso un illecito all’uscita dal cancello, ha detto Schumer.

Il presidente della Corte suprema non sarà presieduto

Lunedì è stato appreso che il giudice capo John Roberts non dovrebbe presiedere il processo, come ha fatto durante il primo atto d’accusa di Trump, il che potrebbe influire sulla gravità del procedimento. Si dice che il cambiamento sia conforme al protocollo perché Trump non è più al potere.

Invece, dovrebbe presiedere il senatore democratico Patrick Leahy del Vermont, che assume il ruolo essenzialmente cerimoniale di presidente del Senato pro-tempore.

I leader di entrambe le parti hanno concordato un breve ritardo nei procedimenti che serve i loro interessi politici e pratici, anche se le truppe della Guardia Nazionale rimangono a Capitol Hill tra le minacce alla sicurezza dei legislatori prima del processo.

La data di inizio dà al nuovo team legale di Trump il tempo di preparare il loro caso, mentre si allontana di oltre un mese dalle passioni della sanguinosa rivolta. Per il Senato a guida democratica, le settimane intermedie forniscono il momento migliore per confermare alcuni dei migliori candidati al governo di Biden.

17 senatori repubblicani necessari per condannare

Il senatore democratico Chris Coons si è chiesto come i suoi colleghi che erano a Capitol Hill quel giorno potessero vedere l’insurrezione come qualcosa di diverso da una “sbalorditiva violazione” della storia nazionale dei trasferimenti pacifici di potere.

“Questo è un momento critico nella storia americana”, ha detto Coons in un’intervista domenica.

Un voto anticipato per archiviare la causa probabilmente non avrebbe successo, dato che i Democratici ora controllano il Senato. Tuttavia, la crescente opposizione repubblicana alla procedura indica che molti senatori repubblicani finirebbero per votare per assolvere Trump. I democratici avrebbero bisogno del sostegno di 17 repubblicani – un livello alto – per condannarlo.

Uno per uno, i senatori repubblicani stanno spiegando le loro obiezioni al processo senza precedenti e si fanno beffe dell’idea di provare a condannare Trump ora che non è più in carica.

Rand Paul, del Kentucky, ha detto che senza il giudice capo che presiede il procedimento, è una “finzione”. Joni Ernst dell’Iowa ha detto che se Trump “mostra una cattiva leadership”, sono coloro che hanno attaccato Capitol Hill che “hanno la colpa”. Il senatore del nuovo Alabama Tommy Tuberville ha detto che Trump è stato uno dei motivi per cui era al Senato, quindi “sono orgoglioso di fare tutto quello che posso per lui”.

Il senatore repubblicano Tom Cotton ha affermato di non credere che il Senato abbia il potere costituzionale di condannare Trump dopo che se ne sarà andato.

“Penso che molti americani penseranno che sia strano che il Senato stia spendendo il suo tempo cercando di condannare e rimuovere un uomo che ha lasciato l’incarico una settimana fa”, ha detto.

I democratici respingono questo argomento, indicando il licenziamento nel 1876 di un segretario alla guerra che si era già dimesso, nonché le opinioni di molti giuristi. I democratici dicono anche che un resoconto della prima invasione di Campidoglio dalla guerra del 1812, condotta da rivoltosi spinti da un presidente mentre si contavano i voti elettorali, è necessario per garantire che tale seggio non si verifichi.

Alcuni senatori repubblicani sono d’accordo con i democratici, ma non vicini al numero che sarà necessario per condannare Trump.

Il senatore repubblicano Mitt Romney ha detto di credere che “ciò che si presume e ciò che abbiamo visto, ovvero l’incitamento alla rivolta, sia un crimine empio”.

“Altrimenti, che c’è?” Egli ha detto.

Ma Romney, l’unico repubblicano a votare per condannare Trump quando il Senato ha assolto l’allora presidente nel processo dello scorso anno, sembra essere un’anomalia.